AREsp 3054671 - DECISAO

AREsp 3054671 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão impugnado e que a decisão de reconhecer o período como especial está suficientemente fundamentada em prova técnica (laudo pericial) e em normativas trabalhistas, alinhando-se à jurisprudência desta Corte de que o enquadramento como tempo especial exige exposição habitual e permanente; assim, reformar a decisão demandaria reexame do material fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Por esses fundamentos o agravo foi conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, majorando-se honorários em 2%.

Parties
Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; majoro os honorários advocatícios em 2%.
Legal Topics
Tempo De Serviço Especial, Aposentadoria Especial, Súmula 7/stj, Omissão (art. 1.022, II, Cpc)
Previdenciário Processual Civil Tempo De Serviço Especial Aposentadoria Especial Súmula 7/stj Omissão (art. 1.022, Ii, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento

Legal Issues

  1. 1 existência de omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
  3. 3 possibilidade de reconhecimento de tempo especial por exposição à eletricidade após a Lei 9.032/1995 e Decreto 2.172/1997

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão impugnado e que a decisão de reconhecer o período como especial está suficientemente fundamentada em prova técnica (laudo pericial) e em normativas trabalhistas, alinhando-se à jurisprudência desta Corte de que o enquadramento como tempo especial exige exposição habitual e permanente; assim, reformar a decisão demandaria reexame do material fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ. Por esses fundamentos o agravo foi conhecido para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, majorando-se honorários em 2%.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento; majoro os honorários advocatícios em 2%.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial
  • Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida