REsp 2238503 - DECISAO

REsp 2238503 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais invocados no acórdão recorrido, não tendo o Tribunal de origem expendido juízo de valor sobre tais dispositivos, o que atrai o óbice da Súmula 282/STF e impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Recorrente: Marcos José Braulio; Recorrido: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (ausência De Prequestionamento)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Tempo De Serviço Especial, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmulas E Enunciados Processuais, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Marcos José Braulio

Recorrente

INSS

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido (ausência De Prequestionamento)

  1. 1 anulação de sentença por cerceamento de defesa e produção de prova pericial
  2. 2 reformatio in pejus e extensão da anulação pelo tribunal de origem
  3. 3 requisito de prequestionamento para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais invocados no acórdão recorrido, não tendo o Tribunal de origem expendido juízo de valor sobre tais dispositivos, o que atrai o óbice da Súmula 282/STF e impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Majoram-se em 10% os honorários sucumbenciais eventualmente fixados nas instâncias ordinárias, observados os §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e a eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)