AREsp 2679037 - DECISAO

AREsp 2679037 - DECISAO

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porquanto subsistia fundamento autônomo e suficiente não impugnado apto a manter o aresto (Súmula 283/STF) e, ademais, o provimento demandado implicaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), impedindo o conhecimento do recurso especial; aplicou-se também a majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: VILIBALDO PUNDRICH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tempo De Serviço Rural, Início De Prova Material, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VILIBALDO PUNDRICH

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial pelas alíneas a e c do art. 105 da CF/88
  2. 2 necessidade de início de prova material para reconhecimento de tempo rural
  3. 3 incidência da Súmula 283/STF por deixar de impugnar fundamento autônomo e suficiente

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porquanto subsistia fundamento autônomo e suficiente não impugnado apto a manter o aresto (Súmula 283/STF) e, ademais, o provimento demandado implicaria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), impedindo o conhecimento do recurso especial; aplicou-se também a majoração de honorários prevista no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majo os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais.