AREsp 2331852 - ACORDAO

AREsp 2331852 - ACORDAO

Mantém-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem considerou o conjunto probatório insuficiente para demonstrar o trabalho rural e determinados períodos de atividade especial, e a pretensão de modificar tal valoração exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: JOAO INACIO DE MORAES; Agravado: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Tempo De Serviço Rural, Tempo De Serviço Especial, Reexame De Prova, Comprovação De Atividade Rural, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO INACIO DE MORAES

Agravante

INSS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma)

  1. 1 inviabilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  2. 2 comprovação do tempo de serviço rural e especial
  3. 3 valoração de início de prova material e prova testemunhal

Ratio Decidendi

Mantém-se a decisão agravada porque o Tribunal de origem considerou o conjunto probatório insuficiente para demonstrar o trabalho rural e determinados períodos de atividade especial, e a pretensão de modificar tal valoração exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso, nega-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno