AREsp 2552236 - ACORDAO
Não houve violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia de forma fundamentada; não foi demonstrado início de prova material do labor rural no período pleiteado, e admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno e se mantém a extinção do feito sem resolução do mérito.
- Parties
- Agravante: Frozina Tavares; Agravado: Instituto Nacional do Seguro Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (08/10/2024 a 14/10/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Rural, Prova Material, Prova Testemunhal, Art. 1.022/1022 Do CPC, Súmula 7/stj, Extinção Do Feito Sem Resolução De Mérito (tema 629/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Frozina Tavares
Agravante
Instituto Nacional do Seguro Social
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (08/10/2024 a 14/10/2024)
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC
- 2 reconhecimento do tempo de serviço rural
- 3 exigência de início de prova material contemporânea
Ratio Decidendi
Não houve violação do art. 1.022 do CPC porque o Tribunal de origem enfrentou a controvérsia de forma fundamentada; não foi demonstrado início de prova material do labor rural no período pleiteado, e admitir a pretensão exigiria reexame do conjunto fático probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno e se mantém a extinção do feito sem resolução do mérito.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a extinção do feito sem resolução do mérito, conforme fundamentos da sentença e do acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment