REsp 2230598 - DECISAO
O STJ confirmou que o Tribunal de origem corretamente reconheceu início de prova material contemporâneo, inclusive em nome de integrante do grupo familiar, complementado por prova testemunhal idônea, e que o exercício de atividade urbana por um membro da família não descaracteriza automaticamente a condição de segurado especial sem prova de que tal atividade tornou dispensável o trabalho rural; além disso, a pretensão de reformar decisão com exame minucioso do acervo probatório encontra óbice na Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (previdenciário) / Julgamento No STJ Decisão Final Sobre Recurso Especial
- Outcome
- conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Tempo De Serviço Rural, Segurado Especial, Início De Prova Material, Autodeclaração, Súmulas E Temas Repetitivos (tema 533/stj, Tema 532, Tema 554, Tema 629, Tema 642)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (previdenciário) / Julgamento No STJ Decisão Final Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Pode-se utilizar início de prova material em nome de membro do grupo familiar que exerceu trabalho urbano para comprovar tempo de atividade rural da parte autora?
- 2 Se o exercício de atividade urbana por um membro do núcleo familiar descaracteriza automaticamente a condição de segurado especial dos demais?
- 3 Se é possível o reexame de matéria fático-probatória nesta instância diante de acórdão lastreado em prova documental e testemunhal?
Ratio Decidendi
O STJ confirmou que o Tribunal de origem corretamente reconheceu início de prova material contemporâneo, inclusive em nome de integrante do grupo familiar, complementado por prova testemunhal idônea, e que o exercício de atividade urbana por um membro da família não descaracteriza automaticamente a condição de segurado especial sem prova de que tal atividade tornou dispensável o trabalho rural; além disso, a pretensão de reformar decisão com exame minucioso do acervo probatório encontra óbice na Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial foi conhecido em parte e negado provimento.
Court Disposition
conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment