AREsp 2607406 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial pelo Tribunal a quo, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a matéria impugnada envolvia revaloração de prova, afastando o recurso especial por força da Súmula 7/STJ. Determinou‑se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em favor da parte contrária em 10% sobre o já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ANDREA LENCINA BALBUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Tempo Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDREA LENCINA BALBUENO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade da Súmula 7/STJ ao recurso especial
- 2 exigência de impugnação específica nos termos da Súmula 182/STJ
- 3 reexame de provas vs. revaloração jurídica
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial pelo Tribunal a quo, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, a matéria impugnada envolvia revaloração de prova, afastando o recurso especial por força da Súmula 7/STJ. Determinou‑se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em favor da parte contrária em 10% sobre o já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, em atenção ao art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment