AREsp 2612217 - DECISAO

AREsp 2612217 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência do indispensável prequestionamento: o Tribunal de origem não analisou, nem mesmo implicitamente, as normas federais suscitadas relativas à suspensão da prescrição em razão de processo administrativo e à comunicação da decisão administrativa, e não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão.

Parties
Agravante: VALDECI DIAS; Agravado: INSS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Outcome
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Legal Topics
Tempo Especial, Prescrição Quinquenal, Prequestionamento, NEN E Pico De Ruído, Aposentadoria Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALDECI DIAS

Agravante

INSS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade

  1. 1 necessidade de prequestionamento das normas federais indicadas
  2. 2 suspensão do prazo prescricional em razão de processo administrativo (art.4º do Decreto n. 20.910/1932)
  3. 3 comunicação da decisão administrativa ao segurado (art.26 da Lei n. 9.784/1999)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência do indispensável prequestionamento: o Tribunal de origem não analisou, nem mesmo implicitamente, as normas federais suscitadas relativas à suspensão da prescrição em razão de processo administrativo e à comunicação da decisão administrativa, e não foram opostos embargos de declaração para sanar a omissão.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.