AREsp 2607008 - DECISAO

AREsp 2607008 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido implicaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: LISANDRA MARA HERRMANN RIGER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Tempo Especial, Exposição a Agentes Nocivos, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LISANDRA MARA HERRMANN RIGER

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 requisitos para reconhecimento de atividade especial: permanência e habitualidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido implicaria reexame do conjunto fático-probatório dos autos, o que é vedado em sede de recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majoro essa verba em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.