REsp 2198330 - DECISAO
O recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento porque o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões essenciais (afastando-se a violação do art. 1.022), houve falta de prequestionamento quanto a dispositivos do Código Civil, e o entendimento de que juros de mora incidem a partir da citação é compatível com a jurisprudência do STJ quando a reafirmação da DER ocorreu antes do ajuizamento da ação.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- Tempo Especial, Agentes Biológicos, Reafirmação Da DER, Termo Inicial Do Benefício, Juros De Mora, Correção Monetária, Honorários Advocatícios, Prequestionamento (súmula 211/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 termo inicial do benefício e data de início dos juros de mora
- 3 inexigibilidade de juros de mora sobre parcelas vencidas antes de 45 dias
Ratio Decidendi
O recurso especial foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento porque o acórdão recorrido examinou adequadamente as questões essenciais (afastando-se a violação do art. 1.022), houve falta de prequestionamento quanto a dispositivos do Código Civil, e o entendimento de que juros de mora incidem a partir da citação é compatível com a jurisprudência do STJ quando a reafirmação da DER ocorreu antes do ajuizamento da ação.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment