AREsp 2586615 - DECISAO

AREsp 2586615 - DECISAO

Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a desnecessidade da perícia diante do conjunto probatório, de modo que a reforma implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: GILMAR DARCI FOLLMER KAMPHORST
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Tempo Especial, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

GILMAR DARCI FOLLMER KAMPHORST

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial
  2. 2 reexame do acervo fático-probatório e aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 poder do magistrado de indeferir provas por conveniência e necessidade

Ratio Decidendi

Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou a desnecessidade da perícia diante do conjunto probatório, de modo que a reforma implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º desse dispositivo, bem como os termos do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
  • Publique-se.