AREsp 2642988 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por preenchimento dos requisitos formais e por impugnação do fundamento da decisão agravada, mas não se conheceu do recurso especial porque a fração aplicada pela tentativa foi concretamente motivada pelas instâncias ordinárias em função da proximidade do iter criminis, e a modificação desse entendimento demandaria reexame aprofundado de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; decisum fundamentado ainda com base no art. 932, inciso III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea 'a', do RISTJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS; Opositor: Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Tentativa, Dosimetria, Fração De Redução Da Pena, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Defensoria Pública do Estado de Minas Gerais
Opositor
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de redimensionamento da pena em razão da aplicação da fração de redução pela tentativa
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de provas na instância especial
- 3 alegada ofensa ao art. 14, II, do Código Penal quanto à fração aplicada pela tentativa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por preenchimento dos requisitos formais e por impugnação do fundamento da decisão agravada, mas não se conheceu do recurso especial porque a fração aplicada pela tentativa foi concretamente motivada pelas instâncias ordinárias em função da proximidade do iter criminis, e a modificação desse entendimento demandaria reexame aprofundado de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; decisum fundamentado ainda com base no art. 932, inciso III, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea 'a', do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment