AREsp 2928779 - DECISAO

AREsp 2928779 - DECISAO

Conheceu-se do agravo regimental, mas negou-se provimento ao recurso especial, pois a fixação da fração de diminuição da pena (1/3) foi baseada na valoração do iter criminis pelas instâncias ordinárias (vítima atingida em região vital por três disparos e só não faleceu por socorro imediato) e eventual alteração dependeria de reexame fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JUAN CARLOS FERNANDES; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Tentativa, Dosimetria Da Pena, Iter Criminis, Súmula 7/stj, Redução Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUAN CARLOS FERNANDES

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Aplicação da fração de diminuição da pena no crime tentado (art. 14, II, CP)
  2. 2 Possibilidade de reexame do iter criminis no recurso especial e alcance da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo regimental, mas negou-se provimento ao recurso especial, pois a fixação da fração de diminuição da pena (1/3) foi baseada na valoração do iter criminis pelas instâncias ordinárias (vítima atingida em região vital por três disparos e só não faleceu por socorro imediato) e eventual alteração dependeria de reexame fático-probatório, providência vedada no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se