HC 1004220 - DECISAO
Não há manifesta ilegalidade que autorize a concessão de ofício; a fração de redução pela tentativa fixada em 4/7 decorre de valoração fática do iter criminis feita pelo tribunal a quo, e tal valoração não pode ser revista na via estreita do Habeas Corpus, sendo aplicável a jurisprudência que impede o HC como substitutivo de recurso próprio.
- Parties
- Paciente: CAMILA ELOISA DE CARVALHO; Órgão Prolator Do Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Tentativa, Iter Criminis, Soberania Dos Veredictos, Constrangimento Ilegal, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA ELOISA DE CARVALHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 fração aplicável à redução da pena pela tentativa
- 2 cabimento do Habeas Corpus como substitutivo de recurso próprio
- 3 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório na via estreita do HC
Ratio Decidendi
Não há manifesta ilegalidade que autorize a concessão de ofício; a fração de redução pela tentativa fixada em 4/7 decorre de valoração fática do iter criminis feita pelo tribunal a quo, e tal valoração não pode ser revista na via estreita do Habeas Corpus, sendo aplicável a jurisprudência que impede o HC como substitutivo de recurso próprio.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment