AREsp 2559147 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (sobre a caracterização da tentativa e das provas de polícia e testemunhas), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; decisão adotada com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: NICLAUDIO CHARLES SANTOS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Tentativa, Furto Qualificado, Atos Preparatórios, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NICLAUDIO CHARLES SANTOS SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 caracterização da tentativa versus atos meramente preparatórios (art. 14, II, CP)
- 2 diferença entre desistência voluntária e tentativa imperfeita
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (sobre a caracterização da tentativa e das provas de polícia e testemunhas), o que é vedado pela Súmula n. 7 do STJ; decisão adotada com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment