HC 875737 - ACORDAO

HC 875737 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento fotográfico observou o art. 226 do CPP e havia indícios independentes de autoria (acusado flagrado armado, efetuando disparos contra a guarnição, troca de tiros e internação), além de que a demora para audiência de custódia foi justificada pela internação hospitalar, de modo que a manutenção da prisão preventiva mostrou-se adequada.

Parties
Agravante/paciente: Diego Silva de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento De Agravo Regimental (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Tentativa De Homicídio, Prisão Preventiva, Reconhecimento Pessoal E Fotográfico, Audiência De Custódia, Indícios De Autoria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Diego Silva de Souza

Agravante/paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus (agravo Regimental) / Julgamento De Agravo Regimental (negado Provimento)

  1. 1 validação do reconhecimento fotográfico à luz do art. 226 do CPP
  2. 2 suficiência de indícios de autoria para justificar prisão preventiva
  3. 3 justificação da demora na realização da audiência de custódia em razão de internação hospitalar

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o reconhecimento fotográfico observou o art. 226 do CPP e havia indícios independentes de autoria (acusado flagrado armado, efetuando disparos contra a guarnição, troca de tiros e internação), além de que a demora para audiência de custódia foi justificada pela internação hospitalar, de modo que a manutenção da prisão preventiva mostrou-se adequada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental
  • Mantida a decisão monocrática que denegou o habeas corpus