AREsp 1258775 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo interno porque a agravante impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ; no mérito, porém, manteve-se o entendimento de que, diante do quadro fático delineado pelas instâncias ordinárias (diversos elementos que justificaram a crença na legitimidade da representação, diligências dos adquirentes e ausência de averbação), a teoria da aparência poderia ser aplicada para proteger terceiros de boa-fé, razão pela qual o recurso especial foi desprovido.
- Parties
- Agravante/autora: VIVACQUA IRMÃOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS; Agravados/recorridos: PAULO LUIZ MARTINS e OUTROS; Rés: LAZER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.; Rés: BLOKOS ENGENHARIA LTDA.; Ré: GRÁFICA SS LTDA. (GRAFITUSA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno provido para conhecer do agravo (art. 1.042 do CPC/15); agravo conhecido e recurso especial desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Teoria Da Aparência, Nulidade De Negócio Jurídico, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIVACQUA IRMÃOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS
Agravante/autora
PAULO LUIZ MARTINS e OUTROS
Agravados/recorridos
LAZER ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA.
Rés
BLOKOS ENGENHARIA LTDA.
Rés
GRÁFICA SS LTDA. (GRAFITUSA)
Ré
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Da Quarta Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (princípio da dialeticidade e alcance da Súmula 83/STJ)
- 2 Aplicabilidade da teoria da aparência em alienações de imóveis realizadas por procurador cuja procuração foi declarada nula
- 3 Efeitos da nulidade da procuração sobre negócios subsequentes e eventual impossibilidade de restituição ao status quo ante, com possibilidade de indenização
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno porque a agravante impugnou especificamente a incidência da Súmula 83/STJ; no mérito, porém, manteve-se o entendimento de que, diante do quadro fático delineado pelas instâncias ordinárias (diversos elementos que justificaram a crença na legitimidade da representação, diligências dos adquirentes e ausência de averbação), a teoria da aparência poderia ser aplicada para proteger terceiros de boa-fé, razão pela qual o recurso especial foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno provido para conhecer do agravo (art. 1.042 do CPC/15); agravo conhecido e recurso especial desprovido (negado provimento)
Orders
- Conhecer do agravo (art. 1.042 do CPC/2015)
- Negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment