AREsp 2645944 - DECISAO
O Tribunal aplicou a teoria da aparência diante do conjunto fático-probatório (declaração da alienação no imposto de renda pelos autores, comportamento anterior dos autores em negócios realizados por procuradores, prova de anuência tácita), concluindo que, apesar da falsidade alegada na assinatura da procuração e da discussão sobre outorga uxória, o negócio jurídico mostrou-se higiênico frente à confiança dos terceiros de boa-fé e à ratificação por comportamento, razão pela qual o recurso especial não merece provimento; entendimento firmando-se na jurisprudência do STJ acerca da possibilidade de afastar vícios por aplicação da teoria da aparência.
- Parties
- Agravante/recorrente: Celestino Alécio Fuchina Facco - espólio; Agravante/recorrente: Tereza Stefanello Facco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Teoria Da Aparência, Procuração, Outorga Uxória, Boa Fé Objetiva, Venire Contra Factum Proprium, Nulidade De Negócio Jurídico, Recurso Especial, Súmulas/stj E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Celestino Alécio Fuchina Facco - espólio
Agravante/recorrente
Tereza Stefanello Facco
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade da procuração por falsidade de assinatura
- 2 aplicabilidade da teoria da aparência para afastar vícios de representação
- 3 exigência de outorga uxória (art. 1.647 do CC)
Ratio Decidendi
O Tribunal aplicou a teoria da aparência diante do conjunto fático-probatório (declaração da alienação no imposto de renda pelos autores, comportamento anterior dos autores em negócios realizados por procuradores, prova de anuência tácita), concluindo que, apesar da falsidade alegada na assinatura da procuração e da discussão sobre outorga uxória, o negócio jurídico mostrou-se higiênico frente à confiança dos terceiros de boa-fé e à ratificação por comportamento, razão pela qual o recurso especial não merece provimento; entendimento firmando-se na jurisprudência do STJ acerca da possibilidade de afastar vícios por aplicação da teoria da aparência.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários em favor dos advogados das partes recorridas em 3% sobre o valor da causa (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment