AREsp 2770063 - DECISAO

AREsp 2770063 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial e manteve a decisão de admissibilidade por seus próprios fundamentos; as alegadas violações de dispositivos não afastarem os óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, tendo em vista que a verificação de eventual onerosidade excessiva e imprevisão demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial.

Parties
Agravante: MARIA OBIAIA CABRAL PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Teoria Da Imprevisão, Onerosidade Excessiva, Revisão Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Monitória, Cédula De Crédito Bancário, Empréstimo Consignado, Pandemia Da COVID 19, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA OBIAIA CABRAL PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 aplicação da teoria da imprevisão (art. 478 CC)
  3. 3 onerosidade excessiva e revisão contratual

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial e manteve a decisão de admissibilidade por seus próprios fundamentos; as alegadas violações de dispositivos não afastarem os óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, tendo em vista que a verificação de eventual onerosidade excessiva e imprevisão demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da condenação, devendo ser observada a gratuidade de justiça concedida à recorrente.