AREsp 2834594 - ACORDAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a alegada divergência jurisprudencial se apoia em fatos e no reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula nº 7 do STJ, além de não ter sido realizado o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC, tornando inviável o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição Federal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Teoria Da Imprevisão, Pandemia Da COVID 19, Índice De Correção, IGP M, IPCA, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido com fundamento na divergência jurisprudencial
- 2 Incidência da Súmula nº 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Possibilidade de revisão do índice de correção contratual por aplicação da teoria da imprevisão em razão da pandemia
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a alegada divergência jurisprudencial se apoia em fatos e no reexame do conjunto fático-probatório, incidindo o óbice da Súmula nº 7 do STJ, além de não ter sido realizado o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, §1º, do CPC, tornando inviável o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105, III, da Constituição Federal.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majo ro o percentual de honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment