AREsp 2770063 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial e manteve a decisão de admissibilidade por seus próprios fundamentos; as alegadas violações de dispositivos não afastarem os óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, tendo em vista que a verificação de eventual onerosidade excessiva e imprevisão demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial.
- Parties
- Agravante: MARIA OBIAIA CABRAL PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Teoria Da Imprevisão, Onerosidade Excessiva, Revisão Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Monitória, Cédula De Crédito Bancário, Empréstimo Consignado, Pandemia Da COVID 19, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA OBIAIA CABRAL PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da teoria da imprevisão (art. 478 CC)
- 3 onerosidade excessiva e revisão contratual
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem analisou detidamente o recurso especial e manteve a decisão de admissibilidade por seus próprios fundamentos; as alegadas violações de dispositivos não afastarem os óbices impostos pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, tendo em vista que a verificação de eventual onerosidade excessiva e imprevisão demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da condenação, devendo ser observada a gratuidade de justiça concedida à recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment