AREsp 3166034 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (óbie de Súmula nº 7 do STJ). Ademais, a controvérsia sobre aplicação da teoria da imprevisão à locação comercial demandaria prova individualizada do desequilíbrio decorrente da pandemia, inexistente nos autos, e o indeferimento de produção de prova oral não configurou cerceamento de defesa diante da suficiência e pertinência do acervo probatório apreciado pela instância de origem.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Teoria Da Imprevisão, Locação Comercial, Revisão Contratual, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Pandemia De Covid 19
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 7 do STJ por demandar reexame do acervo fático-probatório
- 2 alegada violação do art. 369 do Código de Processo Civil (cerceamento de defesa)
- 3 alegada violação dos arts. 478, 479 e 480 do Código Civil (teoria da imprevisão)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (óbie de Súmula nº 7 do STJ). Ademais, a controvérsia sobre aplicação da teoria da imprevisão à locação comercial demandaria prova individualizada do desequilíbrio decorrente da pandemia, inexistente nos autos, e o indeferimento de produção de prova oral não configurou cerceamento de defesa diante da suficiência e pertinência do acervo probatório apreciado pela instância de origem.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Determina a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
- Publique-se e intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment