AREsp 3166034 - DECISAO

AREsp 3166034 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (óbie de Súmula nº 7 do STJ). Ademais, a controvérsia sobre aplicação da teoria da imprevisão à locação comercial demandaria prova individualizada do desequilíbrio decorrente da pandemia, inexistente nos autos, e o indeferimento de produção de prova oral não configurou cerceamento de defesa diante da suficiência e pertinência do acervo probatório apreciado pela instância de origem.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Teoria Da Imprevisão, Locação Comercial, Revisão Contratual, Súmula 7/stj, Cerceamento De Defesa, Prova Testemunhal, Pandemia De Covid 19

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 incidência da Súmula 7 do STJ por demandar reexame do acervo fático-probatório
  2. 2 alegada violação do art. 369 do Código de Processo Civil (cerceamento de defesa)
  3. 3 alegada violação dos arts. 478, 479 e 480 do Código Civil (teoria da imprevisão)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (óbie de Súmula nº 7 do STJ). Ademais, a controvérsia sobre aplicação da teoria da imprevisão à locação comercial demandaria prova individualizada do desequilíbrio decorrente da pandemia, inexistente nos autos, e o indeferimento de produção de prova oral não configurou cerceamento de defesa diante da suficiência e pertinência do acervo probatório apreciado pela instância de origem.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Determina a majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo
  • Publique-se e intime-se.