AREsp 1814217 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir que o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões submetidas, constatou-se prova da omissão do Distrito Federal e do nexo causal com o óbito, sendo inadmissível, na via especial, o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); ademais, os dispositivos legais invocados pelo recorrente não amparam a tese recursal, ficando obstado o conhecimento pelo óbice da Súmula 284/STF, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
- Parties
- Agravante: DISTRITO FEDERAL; Órgão Prolator Da Decisão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS; Ré: CLÍNICA DE ECOGRAFIA; Apelantes/autores: AUTORES/APELANTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Teoria Da Perda De Uma Chance, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Nexo De Causalidade, Quantum Indenizatório, Omissão Estatal, Culpa Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DISTRITO FEDERAL
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS
Órgão Prolator Da Decisão
CLÍNICA DE ECOGRAFIA
Ré
AUTORES/APELANTES
Apelantes/autores
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 existência de omissão estatal e caracterização da responsabilidade subjetiva do ente público
- 2 nexo de causalidade entre a omissão do Distrito Federal e o óbito do recém-nascido
- 3 aplicabilidade da teoria da perda de uma chance em prestação de serviços médicos
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir que o Tribunal de origem apreciou fundamentadamente as questões submetidas, constatou-se prova da omissão do Distrito Federal e do nexo causal com o óbito, sendo inadmissível, na via especial, o reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ); ademais, os dispositivos legais invocados pelo recorrente não amparam a tese recursal, ficando obstado o conhecimento pelo óbice da Súmula 284/STF, razão pela qual não se conheceu do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment