REsp 1704563 - DECISAO
Houve o cumprimento integral, no tempo, da penalidade administrativa de suspensão por 2 meses, ainda que apenas em relação à condução de motocicletas, caracterizando fato consumado; reformar o acórdão para impor nova suspensão remanescente seria desproporcional e acarretaria punição por tempo superior ao estabelecido originalmente e desperdício de recursos públicos, não havendo prejuízo à Administração Pública nem situação ilegal persistente, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial com fundamento no art. 932, IV, do CPC/2015, c/c art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DE SÃO PAULO - DETRAN/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (impugna Acórdão De Tribunal De Justiça) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Teoria Do Fato Consumado, Suspensão Do Direito De Dirigir, Mandado De Segurança, Perda Superveniente Do Interesse Recursal, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DO ESTADO DE SÃO PAULO - DETRAN/SP
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (impugna Acórdão De Tribunal De Justiça) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão De Mérito)
Legal Issues
- 1 se subsiste interesse recursal após cumprimento temporal da suspensão administrativa
- 2 se a suspensão do direito de dirigir se limita à condução de motocicletas ou abrange outros veículos
- 3 aplicabilidade da teoria do fato consumado
Ratio Decidendi
Houve o cumprimento integral, no tempo, da penalidade administrativa de suspensão por 2 meses, ainda que apenas em relação à condução de motocicletas, caracterizando fato consumado; reformar o acórdão para impor nova suspensão remanescente seria desproporcional e acarretaria punição por tempo superior ao estabelecido originalmente e desperdício de recursos públicos, não havendo prejuízo à Administração Pública nem situação ilegal persistente, razão pela qual se nega provimento ao recurso especial com fundamento no art. 932, IV, do CPC/2015, c/c art. 255, § 4º, II, do RISTJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment