AREsp 2514149 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por aplicação, em analogia, da Súmula 284/STF, ante a insuficiência de demonstração clara, direta e particularizada de como o acórdão recorrido violou dispositivo(s) de lei federal, razão pela qual o recurso especial foi rejeitado na admissibilidade; majoraram-se honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Teoria Do Fato Consumado, Medida De Urgência/liminar, Medidas Cautelares, Súmula 284/stf, Art. 1.013 Do CPC, Art. 520 Do CPC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da teoria do fato consumado a decisões liminares e precárias
- 2 Possibilidade de desconstituição de efeitos de liminar e retorno ao status quo ante (art. 520, II, CPC)
- 3 Admissibilidade do recurso especial diante da demonstração específica de violação de dispositivo de lei federal (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por aplicação, em analogia, da Súmula 284/STF, ante a insuficiência de demonstração clara, direta e particularizada de como o acórdão recorrido violou dispositivo(s) de lei federal, razão pela qual o recurso especial foi rejeitado na admissibilidade; majoraram-se honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment