RHC 180388 - ACORDAO

RHC 180388 - ACORDAO

Aplicou-se a teoria do juízo aparente diante da progressiva descoberta de fatos que deslocaram a competência, não havendo nulidade automática dos atos praticados no juízo de origem; não foi demonstrado prejuízo nos termos do art. 563 do CPP, cabendo ao juízo competente (Justiça Eleitoral) apreciar e, se for o caso, ratificar ou anular os atos; por isso o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: SIMONE CARDOSO BATISTA DE FARIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido
Outcome
agravo regimental desprovido
Legal Topics
Teoria Do Juízo Aparente, Nulidade De Atos Processuais, Declínio De Competência, Habeas Corpus, Competência Jurisdicional, Organização Criminosa, Corrupção Ativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SIMONE CARDOSO BATISTA DE FARIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 aplicabilidade da teoria do juízo aparente
  2. 2 nulidade dos atos praticados por juízo aparentemente incompetente
  3. 3 necessidade de demonstração de prejuízo nos termos do art. 563 do CPP

Ratio Decidendi

Aplicou-se a teoria do juízo aparente diante da progressiva descoberta de fatos que deslocaram a competência, não havendo nulidade automática dos atos praticados no juízo de origem; não foi demonstrado prejuízo nos termos do art. 563 do CPP, cabendo ao juízo competente (Justiça Eleitoral) apreciar e, se for o caso, ratificar ou anular os atos; por isso o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão recorrida que denegou a ordem