AREsp 1928998 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), sendo que o Tribunal de origem já concluiu pela culpa do motorista do transporte escolar, reconheceu o dano e o nexo causal, aplicando a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE FRONTEIRAS; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Teoria Do Risco Administrativo, Responsabilidade Civil Do Estado, Danos Morais, Acidente De Trânsito, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE FRONTEIRAS
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 373, I, do CPC (ônus da prova)
- 2 Excesso do valor da indenização (art. 944 do CC)
- 3 Responsabilidade objetiva do Estado (art. 37, §6º, CF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), sendo que o Tribunal de origem já concluiu pela culpa do motorista do transporte escolar, reconheceu o dano e o nexo causal, aplicando a responsabilidade objetiva do Estado; quanto ao valor da indenização, não se verificou caráter exorbitante que autorizasse a intervenção do STJ; majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment