REsp 1832668 - DECISAO

REsp 1832668 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, que reconheceu a existência de atividade típica de administradora de consórcio sem autorização do Banco Central e, por isso, a aplicação do art. 7º (multa) era possível; a...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: COBRÁS HABITACIONAL PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS S/C LTDA; Recorrido: Banco Central do Brasil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Mérito No Stj)
Outcome
Não conhecido do recurso especial
Legal Topics
Teoria Dos Motivos Determinantes, Autorização Para Administradora De Consórcio, Multas Administrativas, Irretroatividade Da Regulamentação, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento E Súmulas 283 E 284/stf
Administrativo Processual Civil Tributário Teoria Dos Motivos Determinantes Autorização Para Administradora De Consórcio Multas Administrativas Irretroatividade Da Regulamentação Admissibilidade Do Recurso Especial +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COBRÁS HABITACIONAL PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS S/C LTDA

Recorrente

Banco Central do Brasil

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Mérito No Stj)

  1. 1 Aplicação da teoria dos motivos determinantes à multa administrativa aplicada pelo Banco Central
  2. 2 Necessidade de autorização do Banco Central para funcionamento como administradora de consórcio
  3. 3 Efeito da inexistência de regulamentação dos critérios de dosimetria da multa

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, que reconheceu a existência de atividade típica de administradora de consórcio sem autorização do Banco Central e, por isso, a aplicação do art. 7º (multa) era possível; a alegação de violação da teoria dos motivos determinantes não se sustenta, pois essa teoria trata da vinculação da validade do ato às suas razões e não se confunde com a discussão sobre a ausência de regulamentação dos critérios de dosimetria, que envolve questão de irretroatividade da regulamentação.

Court Disposition

Não conhecido do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.