REsp 1832668 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, que reconheceu a existência de atividade típica de administradora de consórcio sem autorização do Banco Central e, por isso, a aplicação do art. 7º (multa) era possível; a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: COBRÁS HABITACIONAL PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS S/C LTDA; Recorrido: Banco Central do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Mérito No Stj)
- Outcome
- Não conhecido do recurso especial
- Legal Topics
- Teoria Dos Motivos Determinantes, Autorização Para Administradora De Consórcio, Multas Administrativas, Irretroatividade Da Regulamentação, Admissibilidade Do Recurso Especial, Prequestionamento E Súmulas 283 E 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COBRÁS HABITACIONAL PARTICIPAÇÕES E SERVIÇOS S/C LTDA
Recorrente
Banco Central do Brasil
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão De Mérito No Stj)
Legal Issues
- 1 Aplicação da teoria dos motivos determinantes à multa administrativa aplicada pelo Banco Central
- 2 Necessidade de autorização do Banco Central para funcionamento como administradora de consórcio
- 3 Efeito da inexistência de regulamentação dos critérios de dosimetria da multa
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, que reconheceu a existência de atividade típica de administradora de consórcio sem autorização do Banco Central e, por isso, a aplicação do art. 7º (multa) era possível; a alegação de violação da teoria dos motivos determinantes não se sustenta, pois essa teoria trata da vinculação da validade do ato às suas razões e não se confunde com a discussão sobre a ausência de regulamentação dos critérios de dosimetria, que envolve questão de irretroatividade da regulamentação.
Court Disposition
Não conhecido do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment