AREsp 1709643 - ACORDAO

AREsp 1709643 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ fixa o termo inicial da prescrição para ação regressiva da seguradora na data do pagamento integral da indenização, e seria inviável ao STJ rever a decisão das instâncias ordinárias sobre a responsabilidade sem reexaminar fatos e provas, situação vedada pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: YACHT CLUBE SÃO VICENTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma
Outcome
agravo interno não provido
Legal Topics
Termo Inicial Da Prescrição, Ação De Regresso, Sub Rogação, Súmula 7/stj, Culpa in Elegendo, Culpa in Vigilando

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

YACHT CLUBE SÃO VICENTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Terceira Turma

  1. 1 qual é o termo inicial do prazo prescricional para seguradora sub-rogada propor ação de regresso
  2. 2 possibilidade de reexame da responsabilidade fático-probatória em recurso especial diante da Súmula nº 7/STJ
  3. 3 responsabilidade da ré por danos decorrentes da queda da cobertura do hangar (culpa in eligendo e in vigilando)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ fixa o termo inicial da prescrição para ação regressiva da seguradora na data do pagamento integral da indenização, e seria inviável ao STJ rever a decisão das instâncias ordinárias sobre a responsabilidade sem reexaminar fatos e provas, situação vedada pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

agravo interno não provido

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno