AREsp 2205557 - DECISAO
Por se tratar de seguro de vida em grupo, o contrato está vinculado ao vínculo empregatício; com a extinção do contrato de trabalho extingue-se também a relação securitária, de modo que, na ausência de demonstração de ciência inequívoca da incapacidade em data diversa, o termo inicial da prescrição deve ser contado...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ROSANE BEATRIZ MANES TILLMANN; Empresa Estipulante (ex Empregadora): Cremer S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Termo Inicial Da Prescrição, Seguro De Vida Em Grupo, Relação Entre Contrato De Trabalho E Seguro, Súmula 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANE BEATRIZ MANES TILLMANN
Agravante
Cremer S.A.
Empresa Estipulante (ex Empregadora)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial da prescrição na ação de cobrança de indenização por invalidez permanente em seguro de vida em grupo: a data da ciência inequívoca da invalidez ou a data de encerramento do contrato de trabalho com a estipulante?
- 2 Se a extinção do vínculo empregatício com a estipulante interrompe ou extingue a relação securitária e afeta o início do prazo prescricional.
Ratio Decidendi
Por se tratar de seguro de vida em grupo, o contrato está vinculado ao vínculo empregatício; com a extinção do contrato de trabalho extingue-se também a relação securitária, de modo que, na ausência de demonstração de ciência inequívoca da incapacidade em data diversa, o termo inicial da prescrição deve ser contado a partir do encerramento do vínculo laboral (ou ao menos dentro de um ano após a saída), razão pela qual a pretensão estava prescrita e o recurso especial foi imprestável por óbice da Súmula n. 83/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment