REsp 1605696 - DECISAO
O recurso especial foi provido porque, diante da independência entre as esferas e da remissão da Lei de Improbidade ao Estatuto dos Servidores (art. 142, §2º, Lei 8.112/1990), deve-se aplicar o prazo prescricional penal, calculado pela pena in abstracto do crime correspondente (16 anos), com termo inicial na ciência dos fatos (19/5/2004), de modo que a ação proposta em 16/3/2010 não estava prescrita; a absolvição penal por atipicidade não afasta a aplicação do prazo penal, pois apenas a sentença que nega o fato ou a autoria teria tal efeito.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento E Provimento
- Legal Topics
- Termo Inicial Da Prescrição, Aplicação Do Art. 142 Da Lei 8.112/1990, Independência Das Esferas Administrativa E Penal, Efeitos Da Absolvição Penal Por Atipicidade Sobre Ação De Improbidade, Irretroatividade Do Novo Regime (lei 14.230/2021)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento E Provimento
Legal Issues
- 1 incidência do prazo prescricional penal (art. 142, §2º, Lei 8.112/1990 e art. 23, II, Lei 8.429/1992) em ação de improbidade
- 2 efeitos da absolvição penal por atipicidade sobre a ação por improbidade (somente a negativa do fato ou da autoria vincula)
- 3 fixação do termo inicial da prescrição na ciência dos fatos
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque, diante da independência entre as esferas e da remissão da Lei de Improbidade ao Estatuto dos Servidores (art. 142, §2º, Lei 8.112/1990), deve-se aplicar o prazo prescricional penal, calculado pela pena in abstracto do crime correspondente (16 anos), com termo inicial na ciência dos fatos (19/5/2004), de modo que a ação proposta em 16/3/2010 não estava prescrita; a absolvição penal por atipicidade não afasta a aplicação do prazo penal, pois apenas a sentença que nega o fato ou a autoria teria tal efeito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment