REsp 1967419 - DECISAO
Por contar com jurisprudência pacífica do STJ de que o termo inicial do benefício previdenciário é a data do requerimento administrativo ou, na sua ausência, a data da citação, e por entender que o laudo pericial não fixa o marco inicial, deu-se provimento ao recurso especial para fixar o termo inicial do...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: JOSE DA SILVA ALVES IRMAO; Réu (autarquia): INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial provido
- Legal Topics
- Termo Inicial Do Benefício Previdenciário, Auxílio Acidente, Laudo Pericial, Requerimento Administrativo, Data Da Citação, Correção Monetária
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE DA SILVA ALVES IRMAO
Autor
INSS
Réu (autarquia)
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 termo inicial do benefício previdenciário (data do requerimento administrativo ou, na ausência, data da citação)
- 2 uso do laudo pericial para fixação do termo inicial
- 3 alegação de omissão com fundamento no art. 535 do CPC/1973
Ratio Decidendi
Por contar com jurisprudência pacífica do STJ de que o termo inicial do benefício previdenciário é a data do requerimento administrativo ou, na sua ausência, a data da citação, e por entender que o laudo pericial não fixa o marco inicial, deu-se provimento ao recurso especial para fixar o termo inicial do auxílio-acidente na data da citação, nos termos do art. 255, § 4º, III, do RISTJ.
Court Disposition
Recurso especial provido
Orders
- Dar provimento ao recurso especial para fixar o termo inicial do benefício na data da citação.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment