REsp 1920107 - DECISAO

REsp 1920107 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial dos autores e deu-se-lhe provimento para fixar o termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança, fundada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo, na data da notificação da autoridade coatora no writ coletivo; não se conheceu do agravo interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV em razão da vedação ao agravo contra decisão que inadmite recurso especial quando o Tribunal de origem aplicou precedente repetitivo e da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida.

Parties
Recorrente: ODETE RUIZ MARANGONE OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV -; Recorrentes: Aldo Bueno de Oliveira e outros
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (stj)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial dos Autores e, nessa parte, dou-lhe provimento para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no writ coletivo; não conheço do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV.
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Prescrição E Sua Interrupção, Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Ativa De Associação, Honorários Advocatícios, Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ODETE RUIZ MARANGONE OUTROS

Recorrente

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV -

Agravante

Aldo Bueno de Oliveira e outros

Recorrentes

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão (stj)

  1. 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo?
  2. 2 Se o ajuizamento de mandado de segurança coletivo interrompe a prescrição dos direitos dos representados, inclusive de não associados
  3. 3 Cabimento de agravo contra decisão que inadmite recurso especial com fundamento em precedente repetitivo (art. 1.042 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial dos autores e deu-se-lhe provimento para fixar o termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança, fundada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo, na data da notificação da autoridade coatora no writ coletivo; não se conheceu do agravo interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e pela SPPREV em razão da vedação ao agravo contra decisão que inadmite recurso especial quando o Tribunal de origem aplicou precedente repetitivo e da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial dos Autores e, nessa parte, dou-lhe provimento para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no writ coletivo; não conheço do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial dos Autores e, nessa parte, dou-lhe provimento para fixar o termo inicial dos juros de mora da ação de cobrança, lastreada no direito reconhecido na via mandamental, na data da notificação da autoridade coatora no writ coletivo.
  • Não conheço do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV.