REsp 1901657 - DECISAO
O Tribunal, com fundamento em precedentes do STJ e no art. 240 do CPC/2015 (antigo art. 219 do CPC/1973), fixou o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; manteve a vedação de reexame fático-probatório por força da Súmula 7/STJ; aplicou normas de admissibilidade recursal do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ para não conhecer do agravo interposto contra inadmissão do recurso especial; e majorou a verba honorária com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrentes: JOSE CARLOS VAZZOLER E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- provimento do recurso especial dos autores em parte; não conhecimento do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV; majoração da verba honorária
- Legal Topics
- Termo Inicial Dos Juros De Mora, Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Ativa De Associação, Quinquênios E Sexta Parte, Coisa Julgada, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS VAZZOLER E OUTROS
Recorrentes
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança decorrente de mandado de segurança coletivo
- 2 efeito interruptivo do mandado de segurança coletivo sobre a prescrição dos representados
- 3 ilegitimidade ativa por ausência de filiação à associação na impetração do mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
O Tribunal, com fundamento em precedentes do STJ e no art. 240 do CPC/2015 (antigo art. 219 do CPC/1973), fixou o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; manteve a vedação de reexame fático-probatório por força da Súmula 7/STJ; aplicou normas de admissibilidade recursal do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ para não conhecer do agravo interposto contra inadmissão do recurso especial; e majorou a verba honorária com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
provimento do recurso especial dos autores em parte; não conhecimento do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV; majoração da verba honorária
Orders
- Dou provimento ao recurso especial dos autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
- Nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment