REsp 1901657 - DECISAO

REsp 1901657 - DECISAO

O Tribunal, com fundamento em precedentes do STJ e no art. 240 do CPC/2015 (antigo art. 219 do CPC/1973), fixou o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; manteve a vedação de reexame fático-probatório por força da Súmula 7/STJ; aplicou normas de admissibilidade recursal do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ para não conhecer do agravo interposto contra inadmissão do recurso especial; e majorou a verba honorária com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Recorrentes: JOSE CARLOS VAZZOLER E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
provimento do recurso especial dos autores em parte; não conhecimento do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV; majoração da verba honorária
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Prescrição, Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Ativa De Associação, Quinquênios E Sexta Parte, Coisa Julgada, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE CARLOS VAZZOLER E OUTROS

Recorrentes

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança decorrente de mandado de segurança coletivo
  2. 2 efeito interruptivo do mandado de segurança coletivo sobre a prescrição dos representados
  3. 3 ilegitimidade ativa por ausência de filiação à associação na impetração do mandado de segurança coletivo

Ratio Decidendi

O Tribunal, com fundamento em precedentes do STJ e no art. 240 do CPC/2015 (antigo art. 219 do CPC/1973), fixou o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; manteve a vedação de reexame fático-probatório por força da Súmula 7/STJ; aplicou normas de admissibilidade recursal do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ para não conhecer do agravo interposto contra inadmissão do recurso especial; e majorou a verba honorária com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

provimento do recurso especial dos autores em parte; não conhecimento do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV; majoração da verba honorária

Orders

  • Dou provimento ao recurso especial dos autores para fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
  • Nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ, não conheço do agravo em recurso especial da Fazenda do Estado de São Paulo e da SPPREV.