REsp 1946053 - DECISAO

REsp 1946053 - DECISAO

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos do decisum agravado, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, não conheceu‑se do agravo dos entes públicos. No mérito do recurso especial dos particulares, deu‑se provimento com base na jurisprudência dominante deste Tribunal que fixa o termo inicial dos juros de mora, para cobrança de parcelas anteriores ao mandado de segurança, na data da notificação da autoridade coatora no writ, pois nesse momento se interrompe o prazo prescricional e constitui‑se a mora do devedor.

Parties
Recorrente: ADRIANA MAURA DOS SANTOS MONTEIRO; Recorrentes: OUTROS; Recorrente: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV; Recorrente: OUTRO; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares.
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Prescrição, Honorários Advocatícios, Mandado De Segurança Coletivo, Admissibilidade Recursal (súmula 182/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADRIANA MAURA DOS SANTOS MONTEIRO

Recorrente

OUTROS

Recorrentes

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV

Recorrente

OUTRO

Recorrente

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática

  1. 1 Qual o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo
  2. 2 Efeito interruptivo da impetração do mandado de segurança sobre o prazo prescricional qüinqüenal
  3. 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da necessidade de impugnação específica dos fundamentos do decisum

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica aos fundamentos do decisum agravado, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, não conheceu‑se do agravo dos entes públicos. No mérito do recurso especial dos particulares, deu‑se provimento com base na jurisprudência dominante deste Tribunal que fixa o termo inicial dos juros de mora, para cobrança de parcelas anteriores ao mandado de segurança, na data da notificação da autoridade coatora no writ, pois nesse momento se interrompe o prazo prescricional e constitui‑se a mora do devedor.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares.

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos.
  • Dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.