AREsp 1957702 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese suscitada (a Corte de origem não examinou a questão do termo inicial dos juros de mora sob o viés pretendido), de acordo com precedentes do STJ e com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ; por conseguinte conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com majoração dos honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE ALAGOAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Termo Inicial Dos Juros De Mora, Liquidez Da Obrigação, Adicional De Insalubridade, Prequestionamento, Base De Cálculo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE ALAGOAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conheço Do Agravo; Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora (citação válida vs inadimplemento)
- 2 efeito do caráter controvertido da base de cálculo sobre a liquidez da obrigação
- 3 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da tese suscitada (a Corte de origem não examinou a questão do termo inicial dos juros de mora sob o viés pretendido), de acordo com precedentes do STJ e com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ; por conseguinte conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com majoração dos honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment