REsp 1964621 - ACORDAO

REsp 1964621 - ACORDAO

O Agravo em Recurso Especial interposto pelo Estado de São Paulo não foi conhecido por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015. Quanto ao mérito do Recurso Especial interposto por Edelson Prieto e outros, deu-se provimento porque, na ação de cobrança de parcelas anteriores à impetração de mandado de segurança coletivo, o termo inicial dos juros de mora deve ser a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança (momento da interrupção da prescrição e constituição em mora), conforme precedentes do STJ e os arts. 219 CPC/73 (240 CPC/2015) e 405 do Código...

Parties
Recorrentes (recurso Especial): EDELSON PRIETO DO NASCIMENTO E OUTROS; Agravante (agravo Em Recurso Especial): ESTADO DE SÃO PAULO; Litisconsorte Passivo / Recorrido (recurso Especial Inadmitido): SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Ação De Cobrança / Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Julgados No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma)
Outcome
Agravo em Recurso Especial do Estado de São Paulo não conhecido; Recurso Especial de Edelson Prieto do Nascimento e Outros conhecido e provido.
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Impugnação Específica Da Decisão Que Inadmite Recurso (súmula 182/stj), Correção Monetária (tema 905/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 35 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDELSON PRIETO DO NASCIMENTO E OUTROS

Recorrentes (recurso Especial)

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante (agravo Em Recurso Especial)

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV

Litisconsorte Passivo / Recorrido (recurso Especial Inadmitido)

Procedural Posture

Ação De Cobrança / Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial Julgados No Superior Tribunal De Justiça (segunda Turma)

  1. 1 Qual o termo inicial dos juros de mora na ação de cobrança de parcelas anteriores à impetração de mandado de segurança coletivo
  2. 2 Se a notificação da autoridade apontada como coatora no mandado de segurança equivale a citação e interrompe o prazo prescricional
  3. 3 Se o Agravo em Recurso Especial deve ser conhecido quando não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

O Agravo em Recurso Especial interposto pelo Estado de São Paulo não foi conhecido por não ter impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015. Quanto ao mérito do Recurso Especial interposto por Edelson Prieto e outros, deu-se provimento porque, na ação de cobrança de parcelas anteriores à impetração de mandado de segurança coletivo, o termo inicial dos juros de mora deve ser a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança (momento da interrupção da prescrição e constituição em mora), conforme precedentes do STJ e os arts. 219 CPC/73 (240 CPC/2015) e 405 do Código...

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial do Estado de São Paulo não conhecido; Recurso Especial de Edelson Prieto do Nascimento e Outros conhecido e provido.

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial interposto pelo Estado de São Paulo.
  • Dar provimento ao Recurso Especial interposto por Edelson Prieto do Nascimento e Outros, para declarar que, na ação de cobrança, os juros de mora incidem a contar da data da notificação da autoridade coatora no Mandado de Segurança coletivo.