REsp 1909338 - DECISAO
Concluiu-se que o acórdão recorrido contrariou a orientação dominante do STJ ao não fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; por isso deu-se provimento ao Recurso Especial para fixar tal termo inicial nessa data. Ademais, o agravo...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: DEUSDEDITE FIDELIS DA SILVA E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
- Legal Topics
- Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Ação De Cobrança, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEUSDEDITE FIDELIS DA SILVA E OUTROS
Recorrente
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança lastreada em direito reconhecido na via mandamental
- 2 se a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição e constitui mora
- 3 admissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o acórdão recorrido contrariou a orientação dominante do STJ ao não fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; por isso deu-se provimento ao Recurso Especial para fixar tal termo inicial nessa data. Ademais, o agravo interposto pela Fazenda foi não conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em observância à Súmula 182/STJ e ao art. 932, III, do CPC/2015. Quanto aos honorários recursais, aplicaram-se as regras do CPC/2015, determinando-se majoração quando cabível em razão do não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Orders
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial da Fazenda do Estado de São Paulo e outros por manifestação de inadmissibilidade (falta de impugnação específica).
- Dou provimento ao Recurso Especial de DEUSDEDITE FIDELIS DA SILVA E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment