REsp 1909338 - DECISAO

REsp 1909338 - DECISAO

Concluiu-se que o acórdão recorrido contrariou a orientação dominante do STJ ao não fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; por isso deu-se provimento ao Recurso Especial para fixar tal termo inicial nessa data. Ademais, o agravo...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: DEUSDEDITE FIDELIS DA SILVA E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Ação De Cobrança, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal
Direito Administrativo Processo Civil Direito Civil Termo Inicial Dos Juros De Mora Mandado De Segurança Coletivo Prescrição Ação De Cobrança Honorários Advocatícios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DEUSDEDITE FIDELIS DA SILVA E OUTROS

Recorrente

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)

  1. 1 qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança lastreada em direito reconhecido na via mandamental
  2. 2 se a impetração do mandado de segurança interrompe a prescrição e constitui mora
  3. 3 admissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial

Ratio Decidendi

Concluiu-se que o acórdão recorrido contrariou a orientação dominante do STJ ao não fixar o termo inicial dos juros de mora na data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; por isso deu-se provimento ao Recurso Especial para fixar tal termo inicial nessa data. Ademais, o agravo interposto pela Fazenda foi não conhecido por não impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em observância à Súmula 182/STJ e ao art. 932, III, do CPC/2015. Quanto aos honorários recursais, aplicaram-se as regras do CPC/2015, determinando-se majoração quando cabível em razão do não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial da Fazenda do Estado de São Paulo e outros por manifestação de inadmissibilidade (falta de impugnação específica).
  • Dou provimento ao Recurso Especial de DEUSDEDITE FIDELIS DA SILVA E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.