REsp 1907658 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo da Fazenda por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (violação do princípio da dialeticidade e Súmula 182/STJ). No mérito, deu-se provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, em consonância com a jurisprudência do STJ que entende que tal notificação interrompe a prescrição e constitui em mora. Aplicaram-se as regras do CPC/2015 quanto aos honorários recursais, limitando-se o redimensionamento quando cabível e majorando em 20% os honorários anteriormente fixados em razão do não conhecimento...
- Parties
- Recorrentes: ADAIAS NEVES DA SILVA E OUTROS; Agravantes: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (agravo) / Decisão Monocrática Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e outros; dou provimento ao Recurso Especial interposto por ADAIAS NEVES DA SILVA E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
- Legal Topics
- Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Honorários Advocatícios Recursais, Prescrição, Admissibilidade Do Agravo, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADAIAS NEVES DA SILVA E OUTROS
Recorrentes
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo) / Decisão Monocrática Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança decorrente de direito reconhecido em mandado de segurança coletivo
- 2 Admissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (princípio da dialeticidade, Súmula 182/STJ)
- 3 Aplicação das regras do CPC/2015 quanto aos honorários recursais (art. 85, §11 e art.86, parágrafo único)
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo da Fazenda por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (violação do princípio da dialeticidade e Súmula 182/STJ). No mérito, deu-se provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, em consonância com a jurisprudência do STJ que entende que tal notificação interrompe a prescrição e constitui em mora. Aplicaram-se as regras do CPC/2015 quanto aos honorários recursais, limitando-se o redimensionamento quando cabível e majorando em 20% os honorários anteriormente fixados em razão do não conhecimento...
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e outros; dou provimento ao Recurso Especial interposto por ADAIAS NEVES DA SILVA E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos (FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS).
- Dar provimento ao Recurso Especial dos particulares (ADAIAS NEVES DA SILVA E OUTROS) para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment