REsp 1907658 - DECISAO

REsp 1907658 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo da Fazenda por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (violação do princípio da dialeticidade e Súmula 182/STJ). No mérito, deu-se provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, em consonância com a jurisprudência do STJ que entende que tal notificação interrompe a prescrição e constitui em mora. Aplicaram-se as regras do CPC/2015 quanto aos honorários recursais, limitando-se o redimensionamento quando cabível e majorando em 20% os honorários anteriormente fixados em razão do não conhecimento...

Parties
Recorrentes: ADAIAS NEVES DA SILVA E OUTROS; Agravantes: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (agravo) / Decisão Monocrática Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e outros; dou provimento ao Recurso Especial interposto por ADAIAS NEVES DA SILVA E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Honorários Advocatícios Recursais, Prescrição, Admissibilidade Do Agravo, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADAIAS NEVES DA SILVA E OUTROS

Recorrentes

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Recurso Especial (agravo) / Decisão Monocrática Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial

  1. 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança decorrente de direito reconhecido em mandado de segurança coletivo
  2. 2 Admissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (princípio da dialeticidade, Súmula 182/STJ)
  3. 3 Aplicação das regras do CPC/2015 quanto aos honorários recursais (art. 85, §11 e art.86, parágrafo único)

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo da Fazenda por ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial (violação do princípio da dialeticidade e Súmula 182/STJ). No mérito, deu-se provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, em consonância com a jurisprudência do STJ que entende que tal notificação interrompe a prescrição e constitui em mora. Aplicaram-se as regras do CPC/2015 quanto aos honorários recursais, limitando-se o redimensionamento quando cabível e majorando em 20% os honorários anteriormente fixados em razão do não conhecimento...

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e outros; dou provimento ao Recurso Especial interposto por ADAIAS NEVES DA SILVA E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.

Orders

  • Não conhecer do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos (FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS).
  • Dar provimento ao Recurso Especial dos particulares (ADAIAS NEVES DA SILVA E OUTROS) para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.