REsp 1899135 - DECISAO

REsp 1899135 - DECISAO

O agravo dos entes públicos não conheceu por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; quanto ao recurso especial dos particulares, deu-se provimento para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, por ser esse o momento da constituição em mora e da interrupção prescricional, conforme entendimento dominante do STJ e normas processuais aplicáveis; determinou-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários anteriormente fixados quando cabível, nos termos do art. 85 do CPC/2015.

Parties
Recorrentes: ALCENIO JOSÉ DA SILVA E OUTROS; Recorridos: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS; Parte: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (juízo De Retratação E Julgamento)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pelos entes públicos; dou provimento ao Recurso Especial interposto por ALCENIO JOSÉ DA SILVA E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Quinquênios E Sexta Parte, Prescrição, Correção Monetária, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALCENIO JOSÉ DA SILVA E OUTROS

Recorrentes

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS

Recorridos

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA

Parte

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (juízo De Retratação E Julgamento)

  1. 1 fixação do termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança decorrente de direito reconhecido em mandado de segurança coletivo
  2. 2 incidência de prescrição quanto às parcelas anteriores ao mandado de segurança
  3. 3 legitimidade ativa/representação em mandado de segurança coletivo por associação

Ratio Decidendi

O agravo dos entes públicos não conheceu por falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada; quanto ao recurso especial dos particulares, deu-se provimento para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, por ser esse o momento da constituição em mora e da interrupção prescricional, conforme entendimento dominante do STJ e normas processuais aplicáveis; determinou-se, ainda, a majoração em 20% dos honorários anteriormente fixados quando cabível, nos termos do art. 85 do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pelos entes públicos; dou provimento ao Recurso Especial interposto por ALCENIO JOSÉ DA SILVA E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.

Orders

  • Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial da Fazenda do Estado de São Paulo e outros.
  • Provimento do Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.