REsp 1904776 - DECISAO

REsp 1904776 - DECISAO

O agravo da Fazenda não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos que deram causa à inadmissão do recurso especial (violação do princípio da dialeticidade e Súmula 182/STJ). No mérito, deu-se provimento ao recurso especial dos particulares porque a jurisprudência dominante do STJ fixa o termo inicial dos juros de mora, nas ações de cobrança lastreadas em mandado de segurança coletivo, na data da notificação da autoridade coatora no writ, e a impetração do mandado interrompe o prazo prescricional; por fim, aplicaram-se as regras do CPC/2015 sobre honorários recursais, majorando em 10% o valor arbitrado pelas instâncias ordinárias em razão do não conhecimento do...

Parties
Recorrentes: GENIVALDO MARTINIANO E OUTROS; Agravantes: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo Interno) / Decisão Monocrática Do Relator No Superior Tribunal De Justiça, Aplicação Do Cpc/2015
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; majoram-se os honorários recursais em 10% sobre o...
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Honorários Advocatícios Recursais, Ação De Cobrança, Incorporação De Adicional De Local De Exercício (ale)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GENIVALDO MARTINIANO E OUTROS

Recorrentes

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS

Agravantes

Procedural Posture

Recurso Especial (com Agravo Interno) / Decisão Monocrática Do Relator No Superior Tribunal De Justiça, Aplicação Do Cpc/2015

  1. 1 admissibilidade do agravo em recurso especial quanto à necessidade de impugnação específica (princípio da dialeticidade)
  2. 2 fixação do termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança decorrente de mandado de segurança coletivo
  3. 3 interrupção do prazo prescricional pela impetração do mandado de segurança

Ratio Decidendi

O agravo da Fazenda não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos que deram causa à inadmissão do recurso especial (violação do princípio da dialeticidade e Súmula 182/STJ). No mérito, deu-se provimento ao recurso especial dos particulares porque a jurisprudência dominante do STJ fixa o termo inicial dos juros de mora, nas ações de cobrança lastreadas em mandado de segurança coletivo, na data da notificação da autoridade coatora no writ, e a impetração do mandado interrompe o prazo prescricional; por fim, aplicaram-se as regras do CPC/2015 sobre honorários recursais, majorando em 10% o valor arbitrado pelas instâncias ordinárias em razão do não conhecimento do...

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; majoram-se os honorários recursais em 10% sobre o...

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E OUTROS.
  • DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.