REsp 1908624 - DECISAO
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; Súmula 182/STJ) e, no mérito do recurso especial dos particulares, dar provimento monocraticamente porque o acórdão recorrido contrariou a orientação dominante do STJ ao...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrentes: ANDERSON EDUARDO PAPARELLI E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E DA SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E DA SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV; DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares.
- Legal Topics
- Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Quinquênios, Sexta Parte, Honorários Advocatícios Recursais, Ilegitimidade Passiva, Prescrição
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDERSON EDUARDO PAPARELLI E OUTROS
Recorrentes
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E DA SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Legal Issues
- 1 fixação do termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança coletivo
- 2 interrupção do prazo prescricional pela impetração do mandado de segurança coletivo
- 3 admissibilidade do agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC/2015; Súmula 182/STJ) e, no mérito do recurso especial dos particulares, dar provimento monocraticamente porque o acórdão recorrido contrariou a orientação dominante do STJ ao fixar o termo inicial dos juros de mora para as parcelas anteriores ao mandado de segurança na data da citação no processo em vez da data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; portanto, o termo inicial dos juros foi definido como a data da notificação da autoridade coatora no writ, em conformidade com precedentes do STJ.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO E DA SÃO PAULO PREVIDÊNCIA - SPPREV; DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial interposto pela Fazenda do Estado de São Paulo e São Paulo Previdência - SPPREV.
- Dar provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment