REsp 1912840 - DECISAO

REsp 1912840 - DECISAO

Não conheceu-se do agravo das Entes Públicos por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido; deu-se provimento ao Recurso Especial interposto pelos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, em consonância com a jurisprudência do STJ que considera esse momento como constitutivo da mora e causa interruptiva da prescrição.

Parties
Recorrente: ADEMIR MÁXIMO E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante: SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SÃO PAULO PREVIDÊNCIA (SPPREV); dou provimento ao Recurso Especial interposto por ADEMIR MÁXIMO E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Prescrição Quinquenal, Mandado De Segurança Coletivo, Honorários Recursais, Admissibilidade Do Agravo Por Ausência De Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR MÁXIMO E OUTROS

Recorrente

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial E Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática No Superior Tribunal De Justiça (julgamento Do Recurso Especial)

  1. 1 Definição do termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança coletivo
  2. 2 Incidência da prescrição quinquenal (Decreto nº 20.910/32) e retroação dos efeitos da sentença mandamental
  3. 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo das Entes Públicos por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido; deu-se provimento ao Recurso Especial interposto pelos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, em consonância com a jurisprudência do STJ que considera esse momento como constitutivo da mora e causa interruptiva da prescrição.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SÃO PAULO PREVIDÊNCIA (SPPREV); dou provimento ao Recurso Especial interposto por ADEMIR MÁXIMO E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.

Orders

  • Não conheço do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos por manifesta inadmissibilidade.
  • Dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.