REsp 1921496 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo em recurso especial interposto pelos entes públicos por ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão; deu-se provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, nos termos da jurisprudência dominante do STJ; decidiu-se, ainda, sobre a impossibilidade de redimensionar honorários já arbitrados pelas instâncias ordinárias nos autos dos particulares e sobre a fixação de honorários recursais na hipótese de não conhecimento do agravo da Fazenda Pública, majorando em 10% o valor arbitrado pelas instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrentes: ANTONIO JOSÉ BRUNHERA E OUTROS; Entes Públicos / Agravantes / Recorridos: SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (com Agravo Nos Próprios Autos) / Decisão Monocrática De Admissibilidade E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Aplicação Do Cpc/2015
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pelos entes públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
- Legal Topics
- Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança, Prescrição, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal, Súmulas E Jurisprudência Dominante
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO JOSÉ BRUNHERA E OUTROS
Recorrentes
SAO PAULO PREVIDENCIA - SPPREV E OUTRO
Entes Públicos / Agravantes / Recorridos
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo Nos Próprios Autos) / Decisão Monocrática De Admissibilidade E Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça, Com Aplicação Do Cpc/2015
Legal Issues
- 1 Termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança fundada em direito reconhecido em mandado de segurança
- 2 Admissibilidade do agravo em recurso especial diante da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso
- 3 Aplicação das regras sobre honorários recursais do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo em recurso especial interposto pelos entes públicos por ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão; deu-se provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo, nos termos da jurisprudência dominante do STJ; decidiu-se, ainda, sobre a impossibilidade de redimensionar honorários já arbitrados pelas instâncias ordinárias nos autos dos particulares e sobre a fixação de honorários recursais na hipótese de não conhecimento do agravo da Fazenda Pública, majorando em 10% o valor arbitrado pelas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial interposto pelos entes públicos; dou provimento ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial dos entes públicos por manifesta inadmissibilidade (art. 932, III, CPC/2015).
- Dar provimento ao Recurso Especial dos particulares e fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment