REsp 1899122 - DECISAO

REsp 1899122 - DECISAO

O Relator concluiu que o acórdão recorrido estava em confronto com a jurisprudência dominante do STJ ao fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da citação no processo, devendo tal termo inicial ser a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; por outro lado, o agravo interposto pelos entes públicos não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada.

Parties
Recorrentes (no Recurso Especial): ADILSON ANTÔNIO SENNA DE OLIVEIRA E OUTROS; Agravante (no Agravo Em Recurso Especial): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante (no Agravo Em Recurso Especial): SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Monocrática Do Relator No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV; DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares (ADILSON ANTÔNIO SENNA DE OLIVEIRA E OUTROS).
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Interrupção Da Prescrição, Honorários Advocatícios Recursais, Quinquênios E Sexta Parte, Legitimidade Ativa/extraordinária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADILSON ANTÔNIO SENNA DE OLIVEIRA E OUTROS

Recorrentes (no Recurso Especial)

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante (no Agravo Em Recurso Especial)

SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV

Agravante (no Agravo Em Recurso Especial)

Procedural Posture

Recurso Especial (com Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Monocrática Do Relator No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança das parcelas anteriores reconhecidas em mandado de segurança coletivo
  2. 2 Se o agravo em recurso especial preencheu o requisito da impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  3. 3 Aplicabilidade da interrupção da prescrição pelo ajuizamento do mandado de segurança coletivo

Ratio Decidendi

O Relator concluiu que o acórdão recorrido estava em confronto com a jurisprudência dominante do STJ ao fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da citação no processo, devendo tal termo inicial ser a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; por outro lado, o agravo interposto pelos entes públicos não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV; DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares (ADILSON ANTÔNIO SENNA DE OLIVEIRA E OUTROS).

Orders

  • Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV.
  • Provimento do Recurso Especial interposto por ADILSON ANTÔNIO SENNA DE OLIVEIRA E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.