REsp 1899122 - DECISAO
O Relator concluiu que o acórdão recorrido estava em confronto com a jurisprudência dominante do STJ ao fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da citação no processo, devendo tal termo inicial ser a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; por outro lado, o agravo interposto pelos entes públicos não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Recorrentes (no Recurso Especial): ADILSON ANTÔNIO SENNA DE OLIVEIRA E OUTROS; Agravante (no Agravo Em Recurso Especial): FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravante (no Agravo Em Recurso Especial): SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (com Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Monocrática Do Relator No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV; DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares (ADILSON ANTÔNIO SENNA DE OLIVEIRA E OUTROS).
- Legal Topics
- Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Interrupção Da Prescrição, Honorários Advocatícios Recursais, Quinquênios E Sexta Parte, Legitimidade Ativa/extraordinária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON ANTÔNIO SENNA DE OLIVEIRA E OUTROS
Recorrentes (no Recurso Especial)
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante (no Agravo Em Recurso Especial)
SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV
Agravante (no Agravo Em Recurso Especial)
Procedural Posture
Recurso Especial (com Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Monocrática Do Relator No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança das parcelas anteriores reconhecidas em mandado de segurança coletivo
- 2 Se o agravo em recurso especial preencheu o requisito da impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicabilidade da interrupção da prescrição pelo ajuizamento do mandado de segurança coletivo
Ratio Decidendi
O Relator concluiu que o acórdão recorrido estava em confronto com a jurisprudência dominante do STJ ao fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da citação no processo, devendo tal termo inicial ser a data da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo; por outro lado, o agravo interposto pelos entes públicos não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial da FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV; DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares (ADILSON ANTÔNIO SENNA DE OLIVEIRA E OUTROS).
Orders
- Não conhecimento do Agravo em Recurso Especial interposto pela FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO e SÃO PAULO PREVIDÊNCIA SPPREV.
- Provimento do Recurso Especial interposto por ADILSON ANTÔNIO SENNA DE OLIVEIRA E OUTROS para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment