REsp 1925024 - DECISAO

REsp 1925024 - DECISAO

Negou-se conhecimento ao agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). Deferiu-se o recurso especial dos particulares porque o acórdão recorrido contrariava o entendimento dominante do STJ de que o termo inicial dos juros de mora, em ação de cobrança lastreada em...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: CARLOS ROBERTO TEIXEIRA E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO E OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator
Outcome
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos; DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Legal Topics
Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Honorários Advocatícios Recursais, Recurso Especial, Agravo Regimental, Tema 905/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Direito Administrativo Direito Civil Termo Inicial Dos Juros De Mora Mandado De Segurança Coletivo Prescrição Honorários Advocatícios Recursais Recurso Especial +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ROBERTO TEIXEIRA E OUTROS

Recorrente

FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO E OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator

  1. 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança lastreada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo
  2. 2 Admissibilidade do agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (princípio da dialeticidade)
  3. 3 Aplicação das novas regras sobre honorários advocatícios previstas no art. 85 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Negou-se conhecimento ao agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). Deferiu-se o recurso especial dos particulares porque o acórdão recorrido contrariava o entendimento dominante do STJ de que o termo inicial dos juros de mora, em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança, é a data da notificação da autoridade coatora no writ; aplicaram-se também as regras do art. 85 do CPC/2015 quanto à fixação de honorários recursais quando cabíveis.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos; DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos.
  • DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares, para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.