REsp 1925024 - DECISAO
Negou-se conhecimento ao agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). Deferiu-se o recurso especial dos particulares porque o acórdão recorrido contrariava o entendimento dominante do STJ de que o termo inicial dos juros de mora, em ação de cobrança lastreada em...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CARLOS ROBERTO TEIXEIRA E OUTROS; Agravante: FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos; DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
- Legal Topics
- Termo Inicial Dos Juros De Mora, Mandado De Segurança Coletivo, Prescrição, Honorários Advocatícios Recursais, Recurso Especial, Agravo Regimental, Tema 905/stj, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ROBERTO TEIXEIRA E OUTROS
Recorrente
FAZENDA DO ESTADO DE SAO PAULO E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Do Relator
Legal Issues
- 1 Qual é o termo inicial dos juros de mora em ação de cobrança lastreada em direito reconhecido em mandado de segurança coletivo
- 2 Admissibilidade do agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (princípio da dialeticidade)
- 3 Aplicação das novas regras sobre honorários advocatícios previstas no art. 85 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se conhecimento ao agravo por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ). Deferiu-se o recurso especial dos particulares porque o acórdão recorrido contrariava o entendimento dominante do STJ de que o termo inicial dos juros de mora, em ação de cobrança lastreada em mandado de segurança, é a data da notificação da autoridade coatora no writ; aplicaram-se também as regras do art. 85 do CPC/2015 quanto à fixação de honorários recursais quando cabíveis.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos; DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Orders
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial dos Entes Públicos.
- DOU PROVIMENTO ao Recurso Especial dos particulares, para fixar o termo inicial dos juros de mora a partir da notificação da autoridade coatora no mandado de segurança coletivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment