PUIL 1495 - DECISAO
O pedido de uniformização foi considerado inadmissível porque versa sobre matéria processual (definição do termo inicial dos juros de mora), ao passo que o art. 18 da Lei 12.153/2009 restringe o PUIL a questões de direito material, razão pela qual o pedido não foi conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Requente: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Pedido Não Conhecido
- Outcome
- Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei não conhecido.
- Legal Topics
- Termo Inicial Dos Juros De Mora, Uniformização De Interpretação De Lei, Juizados Especiais Da Fazenda Pública
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Requente
Procedural Posture
Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei (puil) / Pedido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 termo inicial dos juros de mora
- 2 admissibilidade do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei para matéria processual
- 3 interpretação do art. 18, caput e § 3º, da Lei 12.153/2009
Ratio Decidendi
O pedido de uniformização foi considerado inadmissível porque versa sobre matéria processual (definição do termo inicial dos juros de mora), ao passo que o art. 18 da Lei 12.153/2009 restringe o PUIL a questões de direito material, razão pela qual o pedido não foi conhecido.
Court Disposition
Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei não conhecido.
Orders
- Não se conhece do Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei formulado pelo Estado do Rio Grande do Sul.
- Publique-se. Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment