REsp 1668642 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque a alegada omissão quanto ao art. 535 do CPC/73 foi manejada de forma genérica, integrando o óbice da Súmula 284/STF, e porque a reforma do acórdão quanto à natureza pública das terras demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu não haver prova de que as terras sejam devolutas ou de que o imóvel usucapido esteja inserido na ação discriminatória.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- Recurso especial negado provimento
- Legal Topics
- Terras Devolutas, Suspensão Do Processo, Interesse Da Fazenda Pública, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 Se o imóvel objeto de usucapião está inserido em terras devolutas
- 2 Se houve omissão do acórdão quanto ao art. 535 do CPC/73 e aplicação dos arts. 102 do CC e 23 e 27, II, da Lei 6.383/76
- 3 Se é cabível a suspensão do processo de usucapião em razão de ação discriminatória relativa a terras devolutas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque a alegada omissão quanto ao art. 535 do CPC/73 foi manejada de forma genérica, integrando o óbice da Súmula 284/STF, e porque a reforma do acórdão quanto à natureza pública das terras demandaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7/STJ, sendo que o Tribunal de origem concluiu não haver prova de que as terras sejam devolutas ou de que o imóvel usucapido esteja inserido na ação discriminatória.
Court Disposition
Recurso especial negado provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment