REsp 2120554 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, o qual decidiu de forma suficiente que a ação foi extinta sem exame de mérito em razão da ausência de documentos essenciais que impediam a apreciação da controvérsia; os embargos pretendem mero reexame e incide a Súmula 284/STF, obstando seu conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Acórdão (segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Terreno Da Marinha, Foro, Taxa De Ocupação, Documentos Essenciais, Preclusão, Conversão Em Diligência, Embargos De Declaração, Contraditório, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Acórdão (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 revisão dos valores de cobrança de foro e taxa de ocupação
- 2 ausência de documentos essenciais para análise da controvérsia
- 3 preclusão quanto à conversão do feito em diligência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se identificou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido, o qual decidiu de forma suficiente que a ação foi extinta sem exame de mérito em razão da ausência de documentos essenciais que impediam a apreciação da controvérsia; os embargos pretendem mero reexame e incide a Súmula 284/STF, obstando seu conhecimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment