REsp 1533415 - ACORDAO

REsp 1533415 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu de forma integral a controvérsia, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida, e o acórdão adequadamente tratou da questão da negativa de prestação jurisdicional e da necessidade, quando pertinente, de retorno dos autos ao tribunal de origem.

Parties
Embargante: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Terreno De Marinha, Prescrição, Termo a Quo, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão, Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma

  1. 1 existência de omissão quanto ao termo inicial do prazo prescricional
  2. 2 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC para embargos de declaração
  3. 3 caráter impróprio dos embargos para rediscutir matéria já decidida

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu de forma integral a controvérsia, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, embargos não são meio adequado para rediscutir matéria já decidida, e o acórdão adequadamente tratou da questão da negativa de prestação jurisdicional e da necessidade, quando pertinente, de retorno dos autos ao tribunal de origem.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados